Page 45 - finKraeved1

43

ются достаточно близко друг к другу - на расстоянии не-
скольких километров. Если Большое Клушино и суще-
ствовало, то оно могло находиться севернее Клушинки-
это следует из маршрута русской армии.
На старой карте я нанес примерное расположение
старой Смоленской дороги (она шла через Будаево го-
родище на Царево-Займище). Некоторое смещение
маршрута движения русских войск на юг от большой
дороги видится не таким уж и большим. Именно об этом
незначительном смещении говорили польские источ-
ники.
При взгляде на карту Горихвостова (рис. 9) стало
понятным, почему русская армия пошла именно этим
путем - здесь проходил водораздел между реками
Москва, Протва, Гжать, и Воря. Войско проходило по
более возвышенным местам по правому берегу Вори,
чтобы не затруднять себя многочисленными перепра-
вами через полноводные реки. Этот маршрут несколько
увеличивал путь до Царева-Займища, но был более удо-
бен для движения. Двигаясь в этом направлении, рус-
ские войска выходили к истокам Гжати (течёт на север)
и истокам реки Ключи (правый приток Вори, который
ниже по течению называется Чалька, течёт на юг).
Именно здесь, у истоков Гжати и Ключей расположено
село Клушинка.
Другого пути в обход рек в этом районе нет. По-
этому движение русского войска через Клушинку (Клу-
шино) видится вполне логичным и единственно вер-
ным.
Поясню, почему я ссылаюсь на карту Горихвостова
- на ней гидрография читается значительно легче, чем
на карте Шуберта, и легче понять, почему был выбран
именно этот маршрут движения русской армии.
Клушино могло находиться в районе деревень Ве-
селенки или Вешки. В этом случае маршрут движения
русской армии становился наиболее логичным. После
Клушина русская армия продвинулась на несколько ки-
лометров западнее, переправилась через Гжать - в этом
месте её начало, поэтому здесь она не более, чем ручей,