Page 75 - finKraeved1

73

Польше, Силезии, Данциге и проч.». И далее: «В … 1722
году Петр I усмотрел на С.Петербургской бирже Калуж-
ских Старообрядцев, и удостоверяясь в честности их,
сделал об них некоторыя распоряжения…» (20). Таким
образом, на наш взгляд, Петр I видел в калужских куп-
цах проверенных и надежных торговых людей, образ-
цово поставивших торговое дело на Оке, которые по его
указанию добровольно-принудительно направились
осваивать лесистую и болотистую гжатскую землю. Не
исключено, что кто-то мог податься на новые места и
самостоятельно.
В своём послании Сенату Ф.К. Новокщенов, говоря
о переселенцах, непроизвольно позиционирует себя с
«божественной силой»: «…остался я со врученною ко-
мандою на оной пристани и все, что указами по-
вед(л)ено, строю… к оному купечеству приобщил, и на
оной пристани дворами поселил, и к размножению ку-
пецких промыслов оных принуждаю...» (21).
Такая полнота власти не могла не найти противо-
действия со стороны купцов-переселенцев. Их, скажем
так, самодостаточность ярко проявилась и в неодно-
кратных письменных обращениях к первым лицам гос-
ударства, и в конкретных шагах по самоопределению.
Так, например, во все том же донесении 1723 г. в Сенат
Новокщенов писал: «…прошлого, 1722-го году, от -
Скорнякова-Писарева велено ис оных купецких людей
выбрать в земские бурмистры для управления земских
дел. И оные новопоселенные тоя Гжатской пристани
жители начали повсягоды выбирать сами промеж себя
годовых бурмистров и с того времени почали меня
иметь в презрении... Всепокорно прошу, дабы о надле-
жащем правлении земских дел определить их инструк-
циею, а за презрение моей должности указ учинить,
чтоб предь того не происходило...» (22).
В 1728 г., уже в донесении Синоду, Ф.К. Новокще-
нов конкретизировал: «…жители пристани, приезжие
всяких чинов люди, имеют себе расправу и суд граждан-
ский, по примеру С.-Петербурга, в самой той пристани,
не подчиняясь никаким воеводствам, а духовного суда у