Page 37 - finKraeved1

35

время подходит к своему обозу. О том, что отряд пехоты
последним подошёл к месту битвы, писали польские
участники сражения. И этот достоверный факт нашёл
отражение на гравюре. Но обращает на себя внимание
то, что пехота подходит к месту сражения… с востока!
Как мы знаем, поляки пришли к Клушино с запада или
юго–запада, но никак не с востока. Можно, конечно, по-
считать, что дорога под Клушино делает резкий поворот
на запад, но это уже будет слишком вольным домыслом.
Но и это ещё не всё. Дорога, по которой марши-
руют польские пехотинцы, ведёт к Клушино (это сле-
дует из латинской надписи, помещённой вдоль дороги).
Следовательно, Клушино расположено на западе (слева
от зрителя), где-то за пределами гравюры. Таким обра-
зом, ни русские, ни польские войска до этого села не до-
шли, а сражение произошло на восток от него. Но как
это согласовать со словами шведского историка Виде-
кинда, который писал о том, что русские и шведские
войска остановились на ночлег лишь после того, как ми-
новали Клушино? И как это согласовать с современ-
ными польскими диспозициями, на которых Клушино
указано на востоке от места сражения?
Спустя некоторое время, я нашёл ещё одну гра-
вюру Шемберга, но уже с большим разрешением (рис.
6). И при внимательном рассмотрении оказалось, что
компас у Шемберга показывает на юг (стрелка указы-
вает на букву S-зюйд). Следовательно, ориентация
местности менялась на 180 градусов, и польские войска
наступают не на северо-восток, как я считал ранее, а на
юго-запад! Русские и польские войска как бы поменя-
лись местами.
Разумно объяснить такое странное направление
атаки и расположение войск можно лишь тем, что по-
ляки пришли с востока (со стороны Можайска), а рус-
ские, соответственно, пришли к Клушину с запада! Эту
ситуацию можно было бы объяснить ещё и тем, что по-
ляки обошли русский лагерь с севера и ударили по нему
с тыла. Но ни один источник - ни польский, ни шведский
- не упоминал о таком сложном маневре.